|作者： 能量是物理学最基础的概念，几乎人尽皆知。可是，我们真的对它了解吗？
今天，我们就来讨论一下它。不过，我先做一个开场。物体有的能量是r，而实际释放的能量是q。
那么，r和q相等吗？我认为不相等，而且是r>q。为什么有的能量不能释放出来，是什么导致这部分能量停留在物体内部？
我想是能量不是自由的，而是倍束缚在物体内部。在我看来，物体就是能量的载体。
也就是说，物体里除了能量就空无一物了。那么是什么束缚了能量呢？
或许一时之间很难有个清晰得思路。我们前面提到时间旅行时说过负能量，这说阴能量的种类不止一种。
当然，能量的分类并不是热能、风能这样的。我认为在物体内部有种能量，它叫做pm。
而正是pm束缚了正能量。它有种功能就是pm锁定，正能量只有经过锁定解除才可以从物体内部逃离出去。
当锁定解除出现，原本担任锁定的pm就会随着正能量而进入新物体体内。
然而，这些pm又迅速形成pm锁定。于是，正能量又被束缚起来了。
水川米说着开场白。运动需要能量，那物体运动之后为什么能量还增加了？
外力提供了能量。的确，物体增加的一部分能量的确是外力提供的。但是，更多的能量是由pm供给的。
一个典型的例子就是光子的静止质量是零。按照相对论，质量是和能量等价的。
也就是说光子在静止时是没有能量的。然而光子却以光速进行运动。光速多快？
一秒钟的时间就可以走一亿米。这需要多少能量？我们知道光子有两种来源，光源和物体。
我们知道灯很普通吧！可是，它射出的光为什么可以达到如此高的光速，而且光速还是宇宙中速度的极限。
你说是灯给了它巨大的能量，那不是违反直觉吗？不论是灯本身就有巨大的能量还是光子在在运动中有了质量，不过质量很小。
导致消耗的能量就小，所以光子可以持续不断地以光速进行运动。这都说阴一个问题：物体本身是有能量没有释放出来的。
我们认为光子的静止质量为零，其实只是人为规定而已。而光子本身是有质量。
在运动过程中，被束缚和压制的能量就会被大量解放。从而，释放出来。
光子的例子充分说阴了pm的存在。玛格丽塔说。物体有的能量r和它当初形成时需要的能量s是相同的吗？
我认为s>r，为什么呢？制造一个物体需要很多能量，但是毁掉一个物体需要的能量却很少。
当然，一个被毁掉了并不意味着它的能量全部耗尽。但是，物体被毁掉时会至少损失百分之五十的能量，而这远远小于s。
不可否认的是这个论据的逻辑并不严密。我认为物体的结构的建立比毁掉需要的能量更多，所以s比r大。
六子风来说。。能量这个东西的确让人感到费解，我也有很多疑惑。不过，我觉得能量或许没有那么复杂。
我记得我的父亲跟我说过，能量是物理的基础。如果我懂了能量，对物理就有新的认识了。
他的话一直激励着我，让我从来都没有放弃。对于它，我只说还在思考。
杜埃尼亚斯说。……。
今天，我们就来讨论一下它。不过，我先做一个开场。物体有的能量是r，而实际释放的能量是q。
那么，r和q相等吗？我认为不相等，而且是r>q。为什么有的能量不能释放出来，是什么导致这部分能量停留在物体内部？
我想是能量不是自由的，而是倍束缚在物体内部。在我看来，物体就是能量的载体。
也就是说，物体里除了能量就空无一物了。那么是什么束缚了能量呢？
或许一时之间很难有个清晰得思路。我们前面提到时间旅行时说过负能量，这说阴能量的种类不止一种。
当然，能量的分类并不是热能、风能这样的。我认为在物体内部有种能量，它叫做pm。
而正是pm束缚了正能量。它有种功能就是pm锁定，正能量只有经过锁定解除才可以从物体内部逃离出去。
当锁定解除出现，原本担任锁定的pm就会随着正能量而进入新物体体内。
然而，这些pm又迅速形成pm锁定。于是，正能量又被束缚起来了。
水川米说着开场白。运动需要能量，那物体运动之后为什么能量还增加了？
外力提供了能量。的确，物体增加的一部分能量的确是外力提供的。但是，更多的能量是由pm供给的。
一个典型的例子就是光子的静止质量是零。按照相对论，质量是和能量等价的。
也就是说光子在静止时是没有能量的。然而光子却以光速进行运动。光速多快？
一秒钟的时间就可以走一亿米。这需要多少能量？我们知道光子有两种来源，光源和物体。
我们知道灯很普通吧！可是，它射出的光为什么可以达到如此高的光速，而且光速还是宇宙中速度的极限。
你说是灯给了它巨大的能量，那不是违反直觉吗？不论是灯本身就有巨大的能量还是光子在在运动中有了质量，不过质量很小。
导致消耗的能量就小，所以光子可以持续不断地以光速进行运动。这都说阴一个问题：物体本身是有能量没有释放出来的。
我们认为光子的静止质量为零，其实只是人为规定而已。而光子本身是有质量。
在运动过程中，被束缚和压制的能量就会被大量解放。从而，释放出来。
光子的例子充分说阴了pm的存在。玛格丽塔说。物体有的能量r和它当初形成时需要的能量s是相同的吗？
我认为s>r，为什么呢？制造一个物体需要很多能量，但是毁掉一个物体需要的能量却很少。
当然，一个被毁掉了并不意味着它的能量全部耗尽。但是，物体被毁掉时会至少损失百分之五十的能量，而这远远小于s。
不可否认的是这个论据的逻辑并不严密。我认为物体的结构的建立比毁掉需要的能量更多，所以s比r大。
六子风来说。。能量这个东西的确让人感到费解，我也有很多疑惑。不过，我觉得能量或许没有那么复杂。
我记得我的父亲跟我说过，能量是物理的基础。如果我懂了能量，对物理就有新的认识了。
他的话一直激励着我，让我从来都没有放弃。对于它，我只说还在思考。
杜埃尼亚斯说。……。