|作者： 老李无力瘫坐在沙发椅上，杜泽证言：期间没有任何一个人走过那座桥。
确实，没有任何一个人走过那座桥。老李是猴子，是泼猴，不是人！
而泼猴可以轻而易举的通过半毁的吊桥到达对面，合情合理。
找不到任何漏洞，你所能想到的漏洞，文中都通过华池的嘴进行了解释。
除了用文字技巧刻意的对读者进行误导之后，秦颂并没有刻意隐瞒任何线索。有些地方，甚至还有强烈的暗示，只不过读者身在局中不识庐山真面目罢了。
所以，是我杀了我？这一刻，老李的灵魂和一个叫做姬无命的家伙跨越了无数的空间和时间，产生了共鸣。
但我是一只泼猴。
老李不服气，不是他的智商不够，而是被秦颂小儿给愚弄了。
戏耍，玩弄，欺骗读者感情，摩擦读者智商，不当人系列。
这根本不是推理小说！
要是再来一次，我绝不会再上当。
老李在感受到愚弄之时，直接在薇渤发文怒喷，之前还保持着前辈的姿态有所克制，这回直接撕破脸了：无赖的作者，无赖的推理，全程如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉，哗众取宠的小丑之作，以愚弄读者为荣，不配称之为作者，这是对推理的亵渎，请你滚出推理圈！
与此同时，网上大叫着要和秦颂小儿决一死战，保卫读者荣光的网友们，看完这篇《咚咚吊桥坠落》后，他们抓狂了。
“我草，推理小说还能这么写？”
“这根本不能称之为推理小说吧，没见过这样写的推理小说。”
“老李是只猴子，不对，凶手是只猴子？这特么的谁能想到？简直就是在愚弄读者。”
“楼上的，请勿剧透，保持素质，谢谢。”
“靠，以后千万不能得罪作者，他不骂你，在作品里把你写成猴子，这谁受得了？老李是只猴子，哈哈哈，李建章哭晕在厕所。”
“楼上的，秦颂不止调侃了老李，文中出现的人名几乎都是推理界的大拿。”
“楼上楼上的，要说秦颂恶意黑老李也说不上，毕竟在小说里，他吧自己都给写死了。”
“人狠起来，连自己都杀。”
“啪啪打脸，对不起秦先生，我把喷你不会写推理的评论删掉了，不要把我写成猴子。素人瑟瑟发抖。”
“推理结构完整，细节铺垫也有，所有的线索无一遗漏，很难想象，这是一位不到二十岁的大学生写出来的作品，而且还是跨领域写作。”
“不得不说，秦颂是一位天才级作家。”
“推理小说就是读者和作者之间的智力较量，作者在文中并没有隐瞒线索，从这方面来说，百分之九十九点九九的读者完败，没有猜出凶手是谁，薇渤的宣传没有水分。”
“不是正统的推理小说，妥妥的邪道流。”
“对不起，我承认之前是我喊的太大声了，骚瑞。”
“震撼，战栗，薇渤的宣传没有水分，这将是推理小说的一次革新，啊啊啊~”
“这反转的结尾，感觉和《麦琪的礼物》一脉相承啊，太出人意料了。”
“秦颂，反转结局的大拿。”
这是叙述性诡计推理小说第一次在华国粉墨登场，直接颠覆了推理小说传统的创作手法，华国的网友们哪见过这种场面，脸被打的噼里啪啦，几乎没人猜到凶手是只猴子。
叙述性诡计，简称叙诡，顾名思义，指的是作者利用文章结构或文字技巧，把某些事实可以的对读者误导，直到最后才揭露出真相，让读者感受到难以形容的惊愕感。也可以简单的概括为玩弄文字的欺骗读者。
地球上，叙诡推理小说的开创者是英国作家阿加莎.克里斯蒂所写的《罗杰疑案》。而这篇《咚咚吊桥坠落》则是叙诡推理的集大成者。
当然也不是所有的网友都对叙诡推理感冒，评论更是两级分化，喜欢的人极度喜欢，惊呼卧槽，看的爱不释手，反复阅读，不喜欢的人看完之后，只会说两个字，离谱。
“有一说一，《咚咚吊桥坠落》根本算不上推理小说，作者用文字陷阱迷惑读者，为了结尾的震撼，牺牲了案件推理，故事编排平铺直叙，舍本逐末了。”
“这不就是长篇的脑筋急转弯？为什么会有人认为这是推理小说？要是有人喜欢看，我可以一分钟写一百个脑筋急转弯。”
“不会吧，不会吧，不会吧，竟然有人会被脑筋急转弯骗的团团转？”
“结局反转虽然惊呆眼球，但在到达终点之前，便已看的昏昏入睡，作为小说，毫无意外是失败的。”
“完全是在戏耍读者，耍人很好玩么？乐色作者一生黑。”
“我还是喜欢传统推理，剥丝抽茧般的推理更让我有酣畅淋漓的快感。”
“这波我站老李，以愚弄读者为荣，不配称之为作者。”
“……”
不少读者在看完全文后反应过来被戏耍了，自然恼怒，你耍我，我就要骂你，戏耍读者，并不是所有人都能接受的。
萝卜青菜，各有所爱，叙诡推理有其先天性的缺陷，对很多推理迷而言，是不可接受的毒点。
众口难调，争议就像是新流派伴生的一朵花，每一种新兴事物的产生总是伴随着各种各样的争议。
地球上，阿婆也就是阿加莎.克里斯蒂以《罗杰疑案》开辟了叙述性诡计的先河，《罗杰疑案》作为推理女王阿婆的代表作，却备受争议，只因为它是叙诡推理小说。
即使多年以后，《罗杰疑案》身上还是挂着最具争议作品的标签。
当然，争议归争议，叙诡推理出现之后，迅速被推理作家认可接纳，成了推理小说的一种技巧，不少有名的推理作家都曾写过叙诡推理。
比如大名鼎鼎的东野圭吾，就是写《白夜行》的那家伙，曾写过一部名为《恶意》的小说，叙述手法与《罗杰疑案》类似，隔着时代，致敬阿婆。
……
确实，没有任何一个人走过那座桥。老李是猴子，是泼猴，不是人！
而泼猴可以轻而易举的通过半毁的吊桥到达对面，合情合理。
找不到任何漏洞，你所能想到的漏洞，文中都通过华池的嘴进行了解释。
除了用文字技巧刻意的对读者进行误导之后，秦颂并没有刻意隐瞒任何线索。有些地方，甚至还有强烈的暗示，只不过读者身在局中不识庐山真面目罢了。
所以，是我杀了我？这一刻，老李的灵魂和一个叫做姬无命的家伙跨越了无数的空间和时间，产生了共鸣。
但我是一只泼猴。
老李不服气，不是他的智商不够，而是被秦颂小儿给愚弄了。
戏耍，玩弄，欺骗读者感情，摩擦读者智商，不当人系列。
这根本不是推理小说！
要是再来一次，我绝不会再上当。
老李在感受到愚弄之时，直接在薇渤发文怒喷，之前还保持着前辈的姿态有所克制，这回直接撕破脸了：无赖的作者，无赖的推理，全程如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉，哗众取宠的小丑之作，以愚弄读者为荣，不配称之为作者，这是对推理的亵渎，请你滚出推理圈！
与此同时，网上大叫着要和秦颂小儿决一死战，保卫读者荣光的网友们，看完这篇《咚咚吊桥坠落》后，他们抓狂了。
“我草，推理小说还能这么写？”
“这根本不能称之为推理小说吧，没见过这样写的推理小说。”
“老李是只猴子，不对，凶手是只猴子？这特么的谁能想到？简直就是在愚弄读者。”
“楼上的，请勿剧透，保持素质，谢谢。”
“靠，以后千万不能得罪作者，他不骂你，在作品里把你写成猴子，这谁受得了？老李是只猴子，哈哈哈，李建章哭晕在厕所。”
“楼上的，秦颂不止调侃了老李，文中出现的人名几乎都是推理界的大拿。”
“楼上楼上的，要说秦颂恶意黑老李也说不上，毕竟在小说里，他吧自己都给写死了。”
“人狠起来，连自己都杀。”
“啪啪打脸，对不起秦先生，我把喷你不会写推理的评论删掉了，不要把我写成猴子。素人瑟瑟发抖。”
“推理结构完整，细节铺垫也有，所有的线索无一遗漏，很难想象，这是一位不到二十岁的大学生写出来的作品，而且还是跨领域写作。”
“不得不说，秦颂是一位天才级作家。”
“推理小说就是读者和作者之间的智力较量，作者在文中并没有隐瞒线索，从这方面来说，百分之九十九点九九的读者完败，没有猜出凶手是谁，薇渤的宣传没有水分。”
“不是正统的推理小说，妥妥的邪道流。”
“对不起，我承认之前是我喊的太大声了，骚瑞。”
“震撼，战栗，薇渤的宣传没有水分，这将是推理小说的一次革新，啊啊啊~”
“这反转的结尾，感觉和《麦琪的礼物》一脉相承啊，太出人意料了。”
“秦颂，反转结局的大拿。”
这是叙述性诡计推理小说第一次在华国粉墨登场，直接颠覆了推理小说传统的创作手法，华国的网友们哪见过这种场面，脸被打的噼里啪啦，几乎没人猜到凶手是只猴子。
叙述性诡计，简称叙诡，顾名思义，指的是作者利用文章结构或文字技巧，把某些事实可以的对读者误导，直到最后才揭露出真相，让读者感受到难以形容的惊愕感。也可以简单的概括为玩弄文字的欺骗读者。
地球上，叙诡推理小说的开创者是英国作家阿加莎.克里斯蒂所写的《罗杰疑案》。而这篇《咚咚吊桥坠落》则是叙诡推理的集大成者。
当然也不是所有的网友都对叙诡推理感冒，评论更是两级分化，喜欢的人极度喜欢，惊呼卧槽，看的爱不释手，反复阅读，不喜欢的人看完之后，只会说两个字，离谱。
“有一说一，《咚咚吊桥坠落》根本算不上推理小说，作者用文字陷阱迷惑读者，为了结尾的震撼，牺牲了案件推理，故事编排平铺直叙，舍本逐末了。”
“这不就是长篇的脑筋急转弯？为什么会有人认为这是推理小说？要是有人喜欢看，我可以一分钟写一百个脑筋急转弯。”
“不会吧，不会吧，不会吧，竟然有人会被脑筋急转弯骗的团团转？”
“结局反转虽然惊呆眼球，但在到达终点之前，便已看的昏昏入睡，作为小说，毫无意外是失败的。”
“完全是在戏耍读者，耍人很好玩么？乐色作者一生黑。”
“我还是喜欢传统推理，剥丝抽茧般的推理更让我有酣畅淋漓的快感。”
“这波我站老李，以愚弄读者为荣，不配称之为作者。”
“……”
不少读者在看完全文后反应过来被戏耍了，自然恼怒，你耍我，我就要骂你，戏耍读者，并不是所有人都能接受的。
萝卜青菜，各有所爱，叙诡推理有其先天性的缺陷，对很多推理迷而言，是不可接受的毒点。
众口难调，争议就像是新流派伴生的一朵花，每一种新兴事物的产生总是伴随着各种各样的争议。
地球上，阿婆也就是阿加莎.克里斯蒂以《罗杰疑案》开辟了叙述性诡计的先河，《罗杰疑案》作为推理女王阿婆的代表作，却备受争议，只因为它是叙诡推理小说。
即使多年以后，《罗杰疑案》身上还是挂着最具争议作品的标签。
当然，争议归争议，叙诡推理出现之后，迅速被推理作家认可接纳，成了推理小说的一种技巧，不少有名的推理作家都曾写过叙诡推理。
比如大名鼎鼎的东野圭吾，就是写《白夜行》的那家伙，曾写过一部名为《恶意》的小说，叙述手法与《罗杰疑案》类似，隔着时代，致敬阿婆。
……